Wargaming: تقديم الدعم لتحليل الاستخبارات العسكرية

الذكاء هو عنصر أساسي في فعالية الحرار الدفاعي.من ترتيب المعركة وقدرات نظام الأسلحة إلى الإستراتيجية ، يوفر تحليل الذكاء الأساس الواقعية لمناورات الشطرنج.يلعب محللو الذكاء عمومًا دور الخصوم في ما يسمى "الوحدات الحمراء. ومع ذلك ، إذا كان لدى الراعي Wargame أهداف تدريب أو تحليل محددة ، فقد تنحرف الحرب عن أقرب مسار فعلي أو" أحمر "واقعية" حمراء ".

يجب أن يخمن محللو الاستخبارات الذين يلعبون الجانب الأحمر كيف يمكن للخصم أن يستجيب لموقف غير عادي أو يتخذون قرارات يعتقدون أنها غير دقيقة من أجل تحقيق أهداف الحربية.هذا هو أحد الأسباب التي تجعل المحللين يشعرون بالإحباط ويشكون من أن Wargaming ليست واقعية.بدلاً من انتقاد هذه المشكلة ، يجب على المحللين قبول هذه الحقيقة وأن يجعلهم يعملون في العمل من أجلهم.

ما الذي يجعل Wargaming مختلفًا عن طرق التحليل الهيكلي الأخرى؟

يمكن استخدام عدد من أساليب التحليل الهيكلي لمساعدة محللي الذكاء على التغلب على التحيز وتحسين تقييماتهم.لماذا يختلف Wargaming/أفضل من هذه الطرق؟يسمح Wargaming للمحللين بفهم طبيعة التفاعل بين الحرب من منظور الخصم.

هناك طريقة شائعة لرؤية العالم من منظور الخصم هو نهج تحليل المربع الأحمر.في هذا النهج ، يضع المحلل نفسه في أحذية الخصم ويفكر في العوامل التي ستؤثر على عملية صنع القرار وكيفية الاستجابة للمحفزات المختلفة.هذه الطريقة لها أوجه تشابه مع النهج الأحمر المربع في الحروب.ومع ذلك ، فإن إضافة خصم مع مهارات التفكير والتفاعل في Wargames ، وحقيقة أن العملية يمكن تكرارها ، تعمل بشكل كبير على تحسين مستوى الفريق الأحمر.

علاوة على ذلك ، فإن Wargaming قادر على تمثيل طبيعة الحرب بطريقة لا تستطيع الأساليب الأخرى.يلتقط التفاعل بين الجهات الفاعلة في صراع (بما في ذلك تكرارات التأثير).وبهذه الطريقة ، يمكن أن تساعد المحللين على النظر إلى ما وراء التأثيرات من الدرجة الأولى لسيارة عمل الخصم وتحديد تأثير الإجراءات المختلفة على الإجراءات المستقبلية لكل طرف في الصراع.يمكن لـ Wargaming أيضًا توثيق التسلسل الزمني للعمليات العسكرية.هذا يساعد على توضيح القيود على العمليات العسكرية بطريقة لا يمكن للعديد من الأساليب المجردة.

يمكن أن تسهل Wargaming استخدام الأساليب التحليلية الأخرى

يمكن أن تساعد Wargaming في اختبار الافتراضات الرئيسية.

إذا كان التقييم يعتمد على افتراض أن الزعماء السياسيين المعارضين لا يعتقدون أن الحرب في مصلحتهم ، يمكن للمحلل أن يضع نفسه في أحذية هؤلاء القادة في بيئة حربية لمعرفة ما إذا كان الافتراض يثبت.قد لا يكون هذا الافتراض صالحًا عندما يواجه المحلل خصمًا تفكيرًا في سيناريو Wargame.

تساعد Wargame أيضًا المحللين على اختيار طرق تقييم متعددة.

يكشف العديد من المحللين أنه إذا كانوا تحت ضغط قوي ، فقد يفكرون فقط في خيارات الفرضيات البديلة في نهاية عملية التحليل.يساعد الهيكل المتسلسل والتكراري لتمرين Wargame في وضع سيناريوهات التحليل المختلفة أمام المحلل.يقدم كل منعطف من اللعبة نقاط قرار للمعارضين ، وتستمد كل نقطة قرار مجموعة متنوعة من السيناريوهات القابلة للحياة.استنادًا إلى سيناريوهات التحليل هذه ، يمكن أن تشير Wargame إلى مؤشرات على أن الخصم اختار مسارًا معينًا من العمل.

في الوقت نفسه ، توفر Wargaming البيئة لدعم جلسات العصف الذهني المنظم.

يمكن للمحللين في نفس الفريق استخدام هذا النهج لتحديد نطاق إجراءات الخصم المحتملة ومن ثم التفكير في الإجراءات التي تدعمها الأدلة ، والتي من المرجح أن تحدث الإجراءات ، وأي الإجراءات تشكل أكبر تهديد.

بالإضافة إلى ذلك ، يساعد Wargaming في تحديد فجوات الذكاء.

مفتاح تطوير رؤى تحليلية فعالة باستخدام Wargame هو دمج معلومات الذكاء في العملية كلما كان ذلك ممكنًا.في تطوير القرارات أثناء الدفع ، يجب على الزوج أن يسأل نفسه ، "ما هي تقارير الذكاء التي ستوفر أدلة حول كيفية استجابة الهدف؟".إذا لم تكن هناك معلومات متاحة ، فقد تم الكشف عن فجوة ذكاء.